Возражение на апелляционную жалобу образец

Предлагаемое Вашему вниманию возражение на апелляционную жалобу было составлено по гражданскому делу, не так давно завершившемуся с положительным результатом для моего доверителя. Суть этого гражданского дела заключалась в разделе в натуре жилого дома между бывшими супругами. Не согласившись с принятым решением районного суда, наш оппонент подал апелляционную жалобу в Верховный суд РБ, а мы, в свою очередь, подали на неё настоящее возражение. Итак, 

В Верховный суд Республики Башкортостан

от истца Е.Г.И., прож. Уфа, ул.(……)

 

                                 Возражение на апелляционную жалобу образец 

         Ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Е.М.Н., считаю её подлежащей отклонению по следующим основаниям.

         Выражая несогласие с принятым решением суда, Е.М.Н. указывает, что суд был не вправе изменить 1\2 долю права собственности, поскольку для изменения долей требуется согласие собственников, а согласие об изменении долевой собственности между супругами не заключалось.

Однако, суд определил вариант раздела № 1 с учетом мнения сторон. Более того, согласно пункта 4 статьи 252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Данное требование закона судом было выполнено: с Е.М.Н. в пользу Е.Г.И. взыскано 70 490,75 рублей половины суммы превышающей идеальную долю.

Необоснован довод жалобы о нарушении судом статьи 26 ЖК РФ. В судебном заседании эксперт показала, что перепланировка и переустройство не противоречит действующему законодательству, каждая половина пригодна для проживания.

Е.М.Н. ссылается на п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4
"О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"
(в редакции от 21 декабря 1993 г.) и приводит лишь первый абзац этого пункта, который гласит: Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

При этом, второй абзац п.10 определяет, что разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Вместе с тем в исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и распределить расходы с учетом материального положения сособственников, состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, 

                                               Прошу суд: 

Решение (……) районного суда г. Уфы от 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Копии возражения для суда и ответчика прилагаю. 

С уважением,

Е.Г.И. ____________ 

«     » _____________ 2012г.

 

 

 

 

 

 

 

23.06.2014
Успешно завершилось рассмотрение в Верховном Суде РБ рассмотрение нашей апелляционной жалобы на решение районного суда.Особый интерес дела в том, что районный... Подробнее...
12.06.2014
04 июня 2014 года успешно завершено рассмотрение нашей кассационной жалобы по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества.Дело складывалось таким... Подробнее...
03.06.2014
В конце мая 2014 года в Верховном Суде республики благоприятно для моей доверительницы завершилось гражданское дело о разделе имущества супругов. Верховный Суд... Подробнее...
23.05.2014
В настоящей статье предлагаю Вашему вниманию образец возражения на исковое заявление, подготовленное мной по одному из гражданских дел, которое мне довелось... Подробнее...
22.05.2014
Успешно завершилось уголовное дело с вынесение в отношении моего подзащитного оправдательного приговора.Мой подзащитный обвинялся в причинении телесных... Подробнее...
Окень И.П."Сколько времен и эпох будет существовать человечество, столько же и будут существовать споры по гражданским делам. Надеюсь с моей помощью Ваша жизнь станет лучше, а завтрашний день – увереннее!"
С уважением, Адвокат Окень И.П.
Получить подробную консультацию можно по телефону 8 901 442 87 15, 8 960 805 22 00 или при личной встрече.